Die Flucht aus dem Rampenlicht ist für viele jedoch keine Option, denn das Prominentendasein bringt auch Abhängigkeiten mit sich. Wer einmal einen bestimmten Lebensstandard erreicht hat, für den sind Management-Verträge, laufende Projekte und finanzielle Verpflichtungen eine goldene Fessel, die das Aussteigen erschwert. Hinzu kommt das sogenannte Stockholm-Syndrom des Ruhms: Obwohl die öffentliche Aufmerksamkeit leidet, wird sie gleichzeitig zu einer Quelle der Identität. Ohne die ständige Bestätigung durch Fans und Medien fühlen sich viele Stars orientierungslos und entwertet. Aus diesem Teufelskreis auszubrechen erfordert eine große innere Stärke und ein unterstützendes Umfeld, das nicht von der Prominenz des Partners oder Familienmitglieds profitiert. In Deutschland haben einige prominente Künstler diesen Schritt gewagt und sich für eine längere Auszeit aus der Öffentlichkeit entschieden. Ihre Abwesenheit wird oft mit Spekulationen über Krankheit oder Karriereende quittiert, was zeigt, wie wenig die Öffentlichkeit bereit ist, ein selbstbestimmtes Leben jenseits des Rampenlichts zu akzeptieren.
Werbung
Die Rolle der Medien bei der Erzeugung von psychischem Druck auf Prominente kann kaum überschätzt werden. Boulevardzeitungen und Online-Portale leben von Skandalen, Trennungen und vermeintlichen Abstürzen. Das Geschäftsmodell beruht darauf, die Stars auf ein Podest zu heben, um sie dann umso spektakulärer fallen zu lassen. Jede Gewichtszunahme wird kommentiert, jede unbedachte Äußerung zum Shitstorm aufgeblasen, jeder Karriereknick als endgültiges Scheitern interpretiert. Die Redaktionen verstecken sich dabei gerne hinter dem Argument, dass öffentliche Personen nun einmal Personen der Zeitgeschichte seien und deshalb eine gesteigerte Berichterstattung hinnehmen müssten. Diese juristische Rechtfertigung kann jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass die oft hämische und entmenschlichende Berichterstattung reale Konsequenzen für die Betroffenen hat. Die Debatte über eine ethische Begrenzung der Boulevardberichterstattung wird seit Jahren geführt, doch gesetzliche Regelungen fassen nur schwer, was in den Bereich des guten Geschmacks und der Menschlichkeit fällt.
In einer Kultur, die vom schnellen Urteil und der permanenten Bewertung lebt, wäre ein neuer Gesellschaftsvertrag der Empathie wünschenswert. Die Anerkennung, dass auch berühmte Menschen fehlbar sind, dass sie leiden, zweifeln und Fehler machen, wäre ein Schritt zu einem humaneren Umgang mit denjenigen, die uns mit ihrer Kunst, ihrer Musik und ihrer Unterhaltung bereichern. Solange jedoch die Klickzahlen und Auflagen den Ton angeben, ist eine grundlegende Änderung nicht in Sicht. Vielleicht liegt der Schlüssel zu einem besseren Umgang in der Selbstermächtigung der Stars, die zunehmend selbst zu Wort kommen, ihre eigenen Medienkanäle bespielen und sich nicht mehr nur als Spielball der Berichterstattung verstehen. Die Machtverhältnisse zwischen Beobachtern und Beobachteten sind in Bewegung geraten, und die nächste Generation von Prominenten könnte besser gerüstet sein, ihr Leben im Rampenlicht zu navigieren.
