Der Zeitpunkt ist nicht zuf\u00e4llig gew\u00e4hlt. Im Juni 2026 soll die von der Bundesregierung eingesetzte Alterssicherungskommission ihre Vorschl\u00e4ge zur langfristigen Stabilisierung der gesetzlichen Rentenversicherung vorlegen. Das IVFP will sich bereits im Vorfeld in die Debatte einschalten und eigene Impulse setzen.<\/p>\n
Im Kern geht es um eine Frage, die viele Versicherte direkt betrifft: Reicht das bisherige Rentensystem noch aus, um unterschiedliche Lebens- und Arbeitsverl\u00e4ufe fair abzubilden?<\/p>\n
Kritik am bisherigen Rentenniveau<\/h2>\n
Ein zentraler Punkt des Papiers ist die Kritik an der politischen Fixierung auf das allgemeine Rentenniveau von 48 Prozent. Diese Kennzahl spielt in der Rentenpolitik seit Jahren eine gro\u00dfe Rolle. Sie basiert jedoch auf einem Modellfall: dem sogenannten Eckrentner.<\/p>\n
Dieser Eckrentner hat 45 Jahre lang gearbeitet und in jedem Jahr exakt den Durchschnittsverdienst erzielt. Nach Ansicht des IVFP bildet dieses Modell die Realit\u00e4t vieler Menschen nur unzureichend ab.<\/p>\n
Denn moderne Erwerbsbiografien verlaufen selten so geradlinig. Viele Menschen arbeiten zeitweise in Teilzeit, unterbrechen ihre Erwerbst\u00e4tigkeit, wechseln Branchen oder erzielen erst sp\u00e4ter im Berufsleben h\u00f6here Einkommen. Genau solche Entwicklungen werden im klassischen Eckrentner-Modell kaum sichtbar.<\/p>\n
Das IVFP weist darauf hin, dass gerade Menschen mit akademischen Laufbahnen oder typischen Karriereverl\u00e4ufen mit sp\u00e4ter steigenden Einkommen im Ruhestand ein niedrigeres individuelles Sicherungsniveau erreichen k\u00f6nnen, als es das allgemeine Rentenniveau vermuten l\u00e4sst.<\/p>\n
Anders gesagt: Auch wer lange gearbeitet und viele Rentenpunkte gesammelt hat, kann am Ende eine sp\u00fcrbare Versorgungsl\u00fccke haben.<\/p>\n
Individuelles Versorgungsniveau soll wichtiger werden<\/h2>\n
Als Alternative schl\u00e4gt das IVFP vor, k\u00fcnftig st\u00e4rker auf das individuelle Versorgungsniveau<\/strong> zu schauen. Dabei wird nicht nur die Standardrente eines Modellversicherten betrachtet, sondern das Verh\u00e4ltnis zwischen der pers\u00f6nlichen Rentenleistung und dem Einkommen in den letzten Berufsjahren.<\/p>\n Diese Kennzahl soll besser zeigen, wie gro\u00df der tats\u00e4chliche Einkommensbruch beim \u00dcbergang in den Ruhestand ist.<\/p>\n Nach Ansicht der Autoren w\u00e4re das f\u00fcr Versicherte transparenter. Wer wei\u00df, wie stark die eigene Rente vom letzten Erwerbseinkommen abweicht, kann fr\u00fcher erkennen, ob zus\u00e4tzliche private oder betriebliche Vorsorge notwendig ist.<\/p>\n Das IVFP macht deutlich: Eine Person kann insgesamt 45 Entgeltpunkte erreichen und trotzdem ein vergleichsweise niedriges individuelles Versorgungsniveau haben. Das kann etwa dann passieren, wenn das Einkommen erst in den letzten Berufsjahren stark steigt. Die sp\u00e4tere Rente w\u00e4chst dann nicht im gleichen Tempo mit wie das zuletzt erzielte Einkommen.<\/p>\n Deshalb pl\u00e4dieren die Autoren daf\u00fcr, die Leistungsf\u00e4higkeit der gesetzlichen Rentenversicherung nicht l\u00e4nger nur an abstrakten Modellf\u00e4llen zu messen. Stattdessen sollten reale Lebensl\u00e4ufe st\u00e4rker in den Mittelpunkt r\u00fccken.<\/p>\n Perspektivisch k\u00f6nnte dabei auch die gesamte Altersvorsorge einbezogen werden \u2014 also neben der gesetzlichen Rente auch Anspr\u00fcche aus betrieblicher und privater Vorsorge. Als m\u00f6gliche Datengrundlage verweisen die Autoren auf die Digitale Renten\u00fcbersicht.<\/p>\n <\/p>\n Ein weiterer Reformvorschlag betrifft den aktuellen Rentenwert. Dieser wird bislang f\u00fcr alle Versicherten einheitlich angepasst. Das IVFP h\u00e4lt diese Logik f\u00fcr zu grob, weil verschiedene Einkommensgruppen sehr unterschiedliche M\u00f6glichkeiten haben, zus\u00e4tzlich f\u00fcr das Alter vorzusorgen.<\/p>\n Deshalb schlagen die Autoren vor, die Rentenanpassungsformel um einkommensabh\u00e4ngige Faktoren zu erg\u00e4nzen.<\/p>\n Die Idee: Menschen mit unterdurchschnittlichem Einkommen k\u00f6nnten bei der Anpassung des Rentenwerts st\u00e4rker ber\u00fccksichtigt werden als Versicherte mit h\u00f6heren Einkommen. Dadurch soll schneller ein angemessenes individuelles Versorgungsniveau erreicht werden.<\/p>\n Das Grundprinzip der gesetzlichen Rentenversicherung soll dabei laut IVFP nicht abgeschafft werden. Wer mehr Beitr\u00e4ge zahlt, soll weiterhin h\u00f6here Rentenanspr\u00fcche erwerben. Trotzdem sehen die Autoren im bestehenden System bereits heute Umverteilungseffekte.<\/p>\n Ein Beispiel daf\u00fcr ist die Lebenserwartung. Menschen mit h\u00f6heren Einkommen leben statistisch h\u00e4ufig l\u00e4nger und beziehen ihre Rente daher im Durchschnitt \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum. Geringverdiener haben dagegen oft weniger M\u00f6glichkeiten, Versorgungsl\u00fccken privat oder betrieblich auszugleichen.<\/p>\n F\u00fcr diese Gruppen ist die gesetzliche Rente h\u00e4ufig die wichtigste S\u00e4ule der Alterssicherung. Genau deshalb will das IVFP die Dynamik der Rentenanpassung st\u00e4rker an der tats\u00e4chlichen Versorgungslage ausrichten.<\/p>\nRentenanpassung nach Einkommensgruppen<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/gongnow.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/00_45mm.jpg\")
<\/a><\/p>\n